Меню

Имеет ли право судебный пристав обыскивать квартиру

Имеют ли право судебные приставы, делать обыск в квартире должника? обыскивать шкафы, кладовки, и на основании какого закона

Адвокатское Бюро «Падва и Партнеры» представляет интересы своих клиентов по широкому кругу вопросов, включая: представление интересов клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах; ведение уголовных дел; консультация и подготовка заключений по вопросам.

Окончил юридический факультет Военного Института Министерства Обороны СССР. В 1982-1996 гг. занимал должность старшего следователя по особо важным делам, заместителя начальника следственного отдела, заместителя военного прокурора в органах военной прокуратуры, позже — заместителя начальника.

22 года успешной практики.

Опыт, надёжность, добросовестность Юридический стаж с 1992 года Стаж адвокатской деятельности с 1998 года.

Образование: Закончил Московскую Государственную Юридическую Академию (МГЮА) Имею два высших образования. Защита по сложным уголовным.

Квалифицированная юридическая помощь в современном обществе крайне необходима.

Каждый человек может столкнуться с нелегкими обстоятельствами, для решения которых понадобится помощь хорошего адвоката. Мы живем в быстро меняющемся мире. Каждый день принимаются новые законы и нормативные акты.

Адвокат Коллегии адвокатов «Арбитр» Пятайкин Е.И.

оказывает, на профессиональной основе, квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Основными принципами моей работы являются.

Имеет ли право судебный пристав обыскивать квартиру

Имеет ли право пристав проводить обыск на съемной квартире если должник квартирант, имущества квартиранта там нет, живет по договору аренды(но сделал временную регистрацию), есть перечень имущества прикрепленный к договору где собственник указал свое имущество, чтобы не потерялось, мало ли что.Сам собственник проживает в другом городе,разрешение собственника надо- нет, но и в его отсутствие вправе ли обыскивать полностью квартиру и вообще делать осмотр?

Добрый день! В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если
должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры
принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Так что пристав имеет право проверять имущественное положение должника.

Присутствие хозяина квартиры не обязательно. Тут переживать не стоит, раз в договоре указан перечень имущества.

Достаточно его показать приставу, и арест имущества он производить не станет.

По поводу грубого обращения обратитесь к начальнику отдела приставов или в прокуратуру, что соседи право вс квартиру жалуются на шум. В исключительных случаях при наличии судебных оснований имея, и вс подряд не арестовывают, но они требуют принести им в контору, что они пойдут по квартире, что имущество, в рамках исполнительного производства приставы не вправе обыскивая обыск и личный досмотр, этим простым правилом судебные приставыисполнители нередко пренебрегают.

Могут ли приставы обыскивать шкафы

На самом деле, судебный пристав-исполнитель обязан оповестить должника о том, когда и где он будет изымать имущество.

Это обязательная процедура, неисполнение какой может закончиться судебным разбирательством уже над самим приставом. Судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилые помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их (ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах&quot.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. Муж попал в крупное ДТП, он не прав.

На ремонт своей машины насчитали 50000, Ниссану х-трейлу страховка насчитала 60000.

Пострадавший подал на независимую экспертизу (мы приезжали тоже)

Правомерно ли судебный пристав осматривал мою сумочку?

Также — ст. 11 Федерального закона от 1 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий — вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Неприкосновенность переписки адвоката

Неприкосновенность переписки адвоката. Досмотр адвоката. Обыск помещения, занимаемого адвокатом.

Солгасно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений является оператвно-розыскным мероприятием. Следовательно, как гласит п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» данное оперативно-розыскное мероприятие возможно только на основании судебного решения.

Там же в п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» говорится, что следственные действия в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Сотрудник полиции вправе произвести личный досмотр адвоката без предварительного судебного решения, так как данное действие не относится к оперативно-розыскному мероприятию и следственному действию. Личный досмотр относится к категории процессуальных действий, осуществляемых в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ. Однако у сотрудника полиции должны быть достаточные данные полагать наличие у адвоката объектов ограниченного гражданского оборота (оружия, боеприпасов и т.д.). Иными словами, при досмотре находящихся у адвоката вещей (например, портфеля) сотрудник полиции не вправе производить досмотр содержащихся в нем служебных и иных документов, так как документы не указаны в п. 2 ст. 13 Закона о полиции.

Согласно положениям КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, относятся к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и могут быть применены только в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Личный досмотр адвоката, его вещей и транспортного средства в иных целях, помимо указанных в ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ, не является правомерным.

Кроме того, Законом о полиции сотрудникам органов внутренних дел предоставлено право производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Статья 27.9 КоАП РФ предусматривает, что досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых.

При этом о производстве личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства должен быть составлен соответствующий протокол.

Правомерно ли судебный пристав осматривал мою сумочку?

Судебный пристав по ОУПДС имеет право осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

При досмотре граждан судебные приставы по ОУПДС руководствуются ст. 27.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (личный досмотр) в целях немедленного удовлетворения потребности неопределенного круга лиц в личной безопасности.

Критерии проведения осмотра судебным приставом определяются самостоятельно по субъективным основаниям. Поводами для досмотра могут быть как сигнал металлодетектора, так и возникшее у судебного пристава подозрение.

Также — ст. 11 Федерального закона от 1 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий — вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Доброго вечера вам!!

Да это правомерно, хотя и понимаю вас — неприятно.Согласно ст. 27.7 КоАП РФ

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.

7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.

Надеюсь мой ответ помог вам, не забудьте оставить отзыв за него

Неприкосновенность переписки адвоката. Досмотр адвоката. Обыск помещения, занимаемого адвокатом

Согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений является оперативно-розыскным мероприятием. Следовательно, как гласит п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», данное оперативно-розыскное мероприятие возможно только на основании судебного решения.

Там же в п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» говорится, что следственные действия в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Сотрудник полиции вправе произвести личный досмотр адвоката без предварительного судебного решения, так как данное действие не является оперативно-розыскным мероприятием или следственным действием. Личный досмотр относится к категории процессуальных действий, осуществляемых в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ. Однако у сотрудника полиции должны быть достаточные данные полагать наличие у адвоката объектов ограниченного гражданского оборота (оружия, боеприпасов и т.д.). Иными словами, при досмотре находящихся у адвоката вещей (например, портфеля) сотрудник полиции не вправе производить досмотр содержащихся в нем служебных и иных документов, так как это противоречит п. 2 ст. 13 Закона о полиции.

Согласно положениям КоАП РФ личный досмотр, а также досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, относятся к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и могут быть применены только в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Личный досмотр адвоката, его вещей и транспортного средства в иных целях, помимо указанных в ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ, не является правомерным.

Кроме того, Законом о полиции сотрудникам органов внутренних дел предоставлено право производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Статья 27.9 КоАП РФ предусматривает, что досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых.

При этом о производстве личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства должен быть составлен соответствующий протокол.

Основные принципы адвокатской деятельности и адвокатуры: Видео

Обыскались

Примерный список судебных приставов, которые отныне смогут не только присмотреться к человеку, но и досмотреть его, будет утвержден в специальном приказе ведомства, проект которого вынесен на общественное обсуждение.

Собственно, сам перечень небольшой, но за ним стоит несколько тысяч сотрудников, в основном тех, кто встречает граждан на входе в суды.

Как сказано в проекте приказа, право применять особые меры (речь не только о личном досмотре, но и административном задержании, а также доставлении гражданина) получат начальники структурных подразделений территориальных органов ФССП — старшие судебные приставы и их заместители. В другом пункте значатся судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть сотрудники, можно сказать, силовых подразделений ведомства. Вот, собственно, и все.

Приставы из силовых подразделений не только охраняют суды. Они обязаны, например, и принудительно доставить гражданина в суд или службу судебных приставов, если требуется. В этих подразделениях сформированы даже группы быстрого реагирования.

Это, можно сказать, спецназ судебных приставов. Он охраняет судей, помогает обычным приставам исполнять наиболее сложные дела, особенно если должник, как говорится, вооружен и особо опасен. Также судебные приставы вправе возбуждать административные дела. Естественно, при такой работе у приставов, как минимум силовых подразделений, должно быть право сказать человеку «пройдемте», попросить паспорт, а иногда и досмотреть.

Еще в 2009 году вступил в силу закон, существенно расширивший возможности судебных приставов. Как сказано в документе, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда или судебного пристава-исполнителя, приставы-силовики вправе входить в жилые помещения без спроса, если есть достаточные основания полагать, что там скрывается нужный суду человек. Еще одна норма — приставы-силовики вправе проверять у граждан документы. До того дня такие полномочия были только у милиции. Сегодня же пристав может спросить у человека паспорт при входе в суд или здание службы судебных приставов. При этом посетителя могут обыскать и даже задержать, если при нем найдут, скажем, оружие и наркотики. Затем гражданина должны передать в полицию.

Как поясняют в ведомстве, поводом для досмотра при входе в суд может быть как сигнал металлодетектора, так и возникшее у судебного пристава подозрение. «Предметы, которые могут представлять угрозу, но не являющиеся незаконными к ношению (ножницы, перочинные ножи, баллончики со слезоточивым газом и т. д.), изымаются судебными приставами при входе в здание суда и возвращаются гражданам при выходе», — рассказывают в ведомстве.

При этом служба просит с пониманием относиться к досмотру: сегодня такие времена, что надо быть осторожным.

Действительно, жизнь человека в современном мире становится все более прозрачной, это факт, от которого не уйти. И появляется все больше инстанций, уполномоченных не просто навести про нас справки, но даже похлопать нас по самым чувствительным местам. Хорошо это или плохо?

Специалисты считают, что это необходимо, но при всем том необходимо соблюдать баланс между безопасностью и уважением к человеку. Например, в аэропортах серьезно проверяют пассажиров. Делают это негосударственные службы безопасности, полиции на такую работу просто не хватит. При этом существует мнение, что завести человека в кабинет и, условно говоря, раздеть может любой ЧОП при исполнении, но это неправда. Заниматься личным досмотром человека, если возникла какая проблема, вправе только государственные структуры, это принципиальный вопрос.

«Личный досмотр имеют право проводить только уполномоченные на то сотрудники правоохранительных органов, — сказал «РГ» доктор юридических наук Иван Соловьев. — Частные охранные предприятия и различные негосударственные службы безопасности в случае проведения личного досмотра гражданина нарушают закон. Поэтому даже при прохождении через рамки металлоискателя на вокзале сотрудник ЧОПа может попросить выложить металлические предметы на стол и добровольно раскрыть сумку, но осуществить досмотр гражданина и его вещей на сегодняшний день возможно только в присутствии сотрудника полиции». По его словам, любой гражданин вправе как добровольно согласиться, так и игнорировать незаконные требования сотрудников ЧОПов по проведению личного досмотра, какой бы объект они ни охраняли, и при необходимости дожидаться прибытия сотрудников полиции, например, скажем, если есть подозрения в краже или хранении запрещенных предметов.

Кстати, обычные граждане не видят разницу между обыском и досмотром. Действительно, и там и там тебе, образно говоря, выворачивают карманы. Но с юридической точки зрения это все-таки совершенно разные вещи.

«У личного досмотра и обыска, несмотря на внешнюю схожесть действий, абсолютно различная правовая природа и последствия проведения, — поясняет Иван Соловьев. — Досмотр выполняется в рамках административных процедур, обыск же регламентируется нормами уголовно-процессуального законодательства. Результаты досмотра могут никоим образом не оформляться: досмотрели одежду и обувь, ничего не нашли, человек идет дальше, а результаты обыска в обязательном порядке оформляются в соответствии с нормами процессуального права».

Проще говоря, если человека проверили при входе в суд, никаких последствий и протоколов может и не появиться. Главное здесь было убедиться, что гражданин безопасен.

«Также отмечу, что круг лиц, имеющих право провести личный досмотр, весьма широк, — говорит Иван Соловьев. — Достаточно подозрения в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 27 КоАП РФ и нормами закона о полиции сотрудник, находящийся при исполнении, может его осуществить. Личный обыск же может провести только лишь лицо, производящее предварительное расследование или специально указанное в законе. К тому же личный обыск вправе проводить лицо одного пола с обыскиваемым».

Насколько законны осмотр и досмотр посетителей при посещении здания суда (Айтбаев С.М., адвокат)

Совместным приказом Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) от 3 мая 2016 года № 6001-16-7-6/183 и Министра внутренних дел Республики Казахстан от 5 мая 2016 года № 489 были утверждены Правила по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов для посетителей на территории и в зданиях Верховного Суда Республики Казахстан, местных судов Республики Казахстан, Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) и его территориальных органов (далее — Правила).

По моему мнению, данные Правила противоречат действующему законодательству Республики Казахстан в части осмотра и досмотра посетителей по следующим основаниям.

Согласно пунктам 22 — 24 Правил при входе в здания судов может осуществляться технический контроль, визуальный осмотр и досмотр.

Под техническим контролем понимаются использование специального оборудования и технических средств контроля. В случае срабатывания специальных технических средств контроля сотрудник УССО предлагает лицу предъявить вещи для визуального осмотра.

В случаях, когда технический контроль с использованием специальных средств не возможен по причине выхода из строя (либо их отсутствия) указанных средств, посетитель самостоятельно предъявляет в открытом виде ручную кладь (сумки, портфели, пакеты, барсетки и т.п.) сотруднику УССО для визуального осмотра.

При наличии достаточных оснований полагать, что в вещах посетителя имеются запрещенные для проноса предметы, проводится наружный досмотр. Наружный досмотр проводится сотрудниками УССО одного пола с досматриваемым лицом в отдельном помещении и в присутствии двух понятых того же пола, при этом, действия сотрудника УССО при проведении личного досмотра не должны ущемлять честь и достоинство досматриваемого лица.

Давайте рассмотрим, что понимается под «визуальным осмотром» в законодательстве Казахстана.

Статья 211 Гражданского процессуального кодекса «Осмотр на месте».

Документы и вещественные доказательства, которые затруднительно представить или они не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

То есть по гражданскому процессуальному законодательству осмотр производится только документов и вещественных доказательств.

Статья 219 Уголовно-процессуального кодекса «Осмотр».

С целью обнаружения и выявления следов уголовного правонарушения и иных материальных объектов, выяснения обстановки происшествия и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, лицо, осуществляющее досудебное расследование, производит осмотр местности, помещений, предметов, документов, живых лиц, трупов, животных. Указания лица, осуществляющего осмотр, обязательны для всех участников этого следственного действия.

То есть по уголовному процессуальному законодательству осмотр производится с целью обнаружения и выявления следов уголовного правонарушения, установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом согласно ч.5 ст. 220 УПК РК осмотр производится с применением научно-технических средств (не средств технического контроля!) хода и результатов, а в случае, предусмотренном частями 13 и 14 этой статьи с обязательным участием понятых.

Статья 793 Кодекса РК об административных правонарушения «Осмотр».

Осмотр, то есть визуальное обследование транспортного средства, местности, предметов, товаров, импортированных на территорию Республики Казахстан, а также перемещаемых по территории Республики Казахстан, документов, живых лиц, производится с целью выявления следов административного правонарушения, иных материальных объектов, а также обстоятельств, имеющих значение для составления протокола об административном правонарушении. Осмотр может проводиться до возбуждения дела об административном правонарушении.

То есть по административному законодательству осмотр производится с целью выявления следов административного правонарушения.

Таким образом, «визуальный осмотр» не предусмотрен законодательством Казахстана.

В каких случаях может проводиться «наружный досмотр» лица?

Согласно ст. 6 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан»

— органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны производить досмотр лиц, их вещей, транспортных средств при обеспечении пропускного режима на объектах, подлежащих государственной охране;

— органы внутренних дел в пределах своей компетенции имеют право:

а) производить при входе (въезде) в места проведения охранных, массовых мероприятий досмотр физических лиц, их вещей, транспортных средств и провозимых грузов, в том числе с применением технических средств, не допускать в места их проведения лиц и транспортные средства с запрещенными предметами и вещами;

б) задерживать на территории, прилегающей к учреждению уголовно-исполнительной системы, и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших деяния, подпадающие под действие административного или уголовного законодательства, осуществлять их личный досмотр;

в) производить досмотр лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения уголовно-исполнительной системы и прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Республики Казахстан.

Статья 20 Гражданского процессуального кодекса в целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан допускает личный досмотр и досмотр проносимых ими вещей по распоряжению председательствующего в суде.

Таким образом, досмотр (не визуальный осмотр и не наружный досмотр) допускается только:

а) по распоряжению судьи;

б) только лиц, желающих присутствовать при данном разбирательстве дела.

В этой связи, полагаю, имеются противоречия между нормами ГПК, Законом РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» и Правилами.

Хотелось бы отдельно отметить, что Законом РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» не предусмотрены такие процедуры, как технический контроль, визуальный осмотр и наружный досмотр.

Статья 791 Кодекса РК об административных правонарушения допускает личный (не наружный) досмотр, под которым понимается принудительное обследование тела человека и его одежды в целях выявления и предупреждения правонарушений, обнаружения и изъятия документов, вещей и других предметов, явившихся орудием совершения либо предметом административного правонарушения. При этом личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, производятся только уполномоченными должностными лицами, перечень которых определен в статье 787 данного Кодекса и является исчерпывающим. Производство указанных мер другими лицами запрещается и влечет ответственность, предусмотренную законом.

Уголовно-процессуальный кодекс не содержит такого понятия как досмотр, в нем есть другое понятие — «личный обыск».

Согласно статьи 132 УПК РК лицо, осуществляющее задержание, вправе с соблюдением правил, предусмотренных статьей 255 УПК, незамедлительно произвести личный обыск задержанного в случаях, когда есть основания полагать, что он имеет при себе оружие либо предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, или запрещенные к обращению и иные предметы, которые могут быть использованы в доказывании, либо он попытается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении уголовного правонарушения, или в иных необходимых случаях.

В соответствии со статьей 255 УПК РК при наличии оснований, предусмотренных статьей 252 , и с соблюдением требований статьи 254 УПК лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе произвести личный обыск в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, находящихся на теле или внутри тела обыскиваемого, в его одежде и имеющихся при нем вещах. Личный обыск производится только лицом одного пола с обыскиваемым и с участием понятых и специалистов того же пола.

Специально хотелось бы отметить, что визуальный осмотр и досмотр адвокатов, как участников процесса и как посетителей суда, противоречит ст. 17 Закона РК «Об адвокатской деятельности», согласно которой адвокатское делопроизводство, иные связанные с ним материалы и документы, а также имущество адвоката, в том числе средства мобильной связи, аудиоаппаратура, компьютерная техника, не подлежат досмотру, осмотру, выемке, изъятию и проверке.

Поскольку Правила являются производным нормативным правовым актом, то полагаю необходимо внести в Правила соответствующие изменения в целях их приведения в соответствие с законодательством Республики Казахстан.

Еще по теме:

  • Налог на земли общего пользования снт Налог на земли общего пользования Налог на земли общего пользования Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам. — Ж.Д’Аламбер Постатейный научно-практический комментарий к ФЗ-66 от 15.04.98 г. с изменениями по 14.04.2008 г. Скачайте! […]
  • Если не вести воинский учет Нужно ли вести воинский учет? Все организации, в том числе организации, относящиеся к субъектам малого предпринимательства, должны исполнять обязанности по организации и ведению воинского учета. За нарушение порядка ведения воинского учета предусмотрена административная […]
  • Какие выплаты положены женщине при рождении ребенка Какие выплаты положены военнослужащим при рождении ребенка Ответственного подхода к планированию семьи и появлению будущего поколения требует не только медико-физиологическая точка зрения, но и адекватное финансовое положение. Государство тоже старается всячески помогать новоявленным […]
  • Татаринов александр павлович адвокат отзывы Татаринов Александр Павлович Регистрационный номер 77/889 в реестре адвокатов города Москвы. Юридический стаж — 17 лет. В 1998 году окончил Военный университет Министерства Обороны РФ, прокурорско-следственный факультет, специальность «юриспруденция». C 1998 по 2000 год работал […]
  • Нерешаемая задача для юристов Нерешаемые задачи: уравнения Навье-Стокса, гипотеза Ходжа, гипотеза Римана. Задачи тысячелетия Нерешаемые задачи — это 7 интереснейших математических проблем. Каждая из них была предложена в свое время известными учеными, как правило, в виде гипотез. Вот уже много десятилетий над их […]
  • Регистрация ооо в снт Как создать различные виды некоммерческих организаций Сегодня речь пойдет о регистрации различных некоммерческих организаций, таких, как ТСЖ, СНТ и прочей подобной «экзотики». ТСЖ, ДНТ, ДПК регистрируется в обычном порядке. Это некоммерческие организации, но из под контроля Минюста они […]
  • Продажа предприятия наблюдение § 3. Наблюдение 1. Понятие процедуры наблюдения: ее место и роль в системе процедур несостоятельности (банкротства) Процедура наблюдения впервые была предусмотрена Законом о банкротстве 1998 г. Данная процедура осуществляется в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения […]
  • Тк рф дисциплинарное производство Дисциплинарное производство Понятие, правовые основы и признаки дисциплинарного производства Дисциплинарное производство – одно из производств административно-юрисдикционного процесса, которое представляет регулируемую правовыми нормами деятельность уполномоченных субъектов, направленную […]